‘언표’로서의 내면－1990년대 문학사의 비판적 재구성을 위한예비적 고찰들－

초록

이 글은 최근 본격적으로 개진되기 시작한 1990년대 문학사 연구와 관련된 주요 의제들을 살펴보고, 1990년대 문학사를 비판적으로 재구성하기 위한 비평사적 시각을 모색하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 1990년대 문학사에 관한 논의들을 전반적으로 검토하고, 그것이 파생시키고 있는 문학사적 쟁점들을 비판적으로 고찰하고자 한다. 주지하듯 그간 1990년대 문학은 1980년대 문학과의 급격한 단절이라는 비평적 프레임 속에서 설명되어 왔다. ‘개인’, ‘일상’, ‘내면’, ‘환멸’, ‘냉소’, ‘문화’, ‘욕망’ 등 1990년대 비평장에서 활발하게 유통되었던 어휘들은 1980년대 문학의 종언을 환기하는 증상적 기표들이자, 전대의 정치적 문학 이념의 급격한 탈신비화를 촉진시켰던 주된 담론적 구성 요인들이었다. 최근 1990년대 문학사의 성립과 관련된 비판적인 의견들이 제출되는 가운데, 그 핵심 중 하나로 ‘내면성’ 담론을 지목하고 있다는 것은 주목을 요하는 현상이다. 즉 1990년대 문학의 새로움과 미학적 가능성을 적극적으로 옹호했던 1990년대 비평의 정당화 테제가 당대에 대한 과대평가와 더불어 1980년대에 대한 억압과 배제를 수행했다는 지적이 1990년대 문학 연구들이 공통적으로 제기하는 문제의식이다. 이 글은 1990년대 비평의 ‘내면성’ 논의를 일종의 담론적 허구로 바라보는 비판적 연구들과 관점을 공유하는 한편, 1990년대 문학사 비판의 윤리성과 정치성을 제고하기 위해 고려해야 할 사안들을 기술하고, 이와 관련하여 선행적으로 제기되어야 할 이론적 쟁점들을 탐구한다. 나아가 1990년대의 ‘내면성’ 담론이 지녔던 의미를 새롭게 재구성할 수 있는 비평사적 관점을 모색하고, 이와 연관된 문학사적 가설과 연구 과제들을 제안한다. 요컨대 이 글은 1990년대 문학사에 대한 본격적인 논의를 전개하기에 앞서 당대 문학을 재평가하는 데 필요한 이론적 관점을 모색하기 위한 예비 연구라고 할 수 있다.

키워드