회사법상 이사의 환경상 주의의무에 관한 해석론적 구성- 중국 ｢생태환경법전｣ 제9조와 ｢회사법｣ 제20조 및 제180조의 규범적 연계를 중심으로 -

초록

ESG 경영, 환경준법 및 지속가능성 정보공시가 발전함에 따라, 환경위험이 회사법상 이사의 근면의무 평가범위에 어떠한 방식으로 편입되는지는 회사법 해석론에서 중요한 과제로 부상하였다. 본고는 중국 ｢생태환경법전｣ 제9조와 중국 ｢회사법｣ 제20조 및 제180조 사이의 규범적 연계를 중심으로, 기업 외부의 환경법상 의무가 회사 내부의 조직구조를 거쳐 이사의 환경상 주의의무 판단틀에 어떻게 편입되는지를 검토한다. 본고는 이러한 편입경로를 설명하기 위하여 ‘조직법적 전역(转译) 메커니즘’이라는 해석틀을 제시한다. 이 메커니즘은 회사법의 기존 체계와 분리된 새로운 법원(法源)이나 책임근거가 아니라, 기존의 내부 준법·감독체계를 환경법상 의무영역에 확장 적용한 것이다. 즉 기업을 의무주체로 하는 법정 환경의무가 곧바로 이사 개인의 의무로 전환되는 것이 아니라, 이사회의 식별·의사결정, 고급관리인의 집행, 감독기관의 감독이라는 회사 내부의 기능배분 구조를 거쳐 비로소 이사가 합리적 주의를 다하였는지를 판단하는 내용이 된다는 점을 설명하기 위한 것이다. 다만 이러한 직무분담은 이사의 근면의무가 개별 이사 단위로 부담되고 평가된다는 기본성질을 변경시키지 않는다. 이러한 분석을 토대로 본고는 이사의 환경상 주의의무를 (i) 준법(컴플라이언스) 의무, (ii) 환경감독의무, (iii) 환경경영의사결정의무라는 세 유형으로 구분한다. 준법(컴플라이언스) 의무에는 경영판단원칙이 적용되지 아니하고, 환경감독의무에도 원칙적으로 적용되지 아니하며, 환경경영의사결정의무에 한하여 그 보호의 강도가 환경사항의 위험수준에 따라 조정되어야 한다고 본다. 환경사항의 중대성 판단에 관하여 본고는 EU CSRD의 이중 중대성 분석방법, ISSB의 재무적 중요성 기준, 그리고 델라웨어주 판례가 전개한 이사 감독의무 법리를 참조하여, 법적 위험, 경영영향, 재무영향, 평판·거버넌스 영향을 핵심으로 하는 4요소 판단틀을 제시한다. 본고의 분석은 해석론 차원의 학리적 구성에 속하며, 그 논증기초는 현행법의 규범자원에 있다. 다만 판단요소의 유형화 및 공시제도의 조정에 관한 부분은 향후 제도개선을 위한 제언으로서의 성격도 함께 가진다.

키워드